• 2009-11-18

    音著协……我想不到题目……

        今日,《新快报》刊登出了这么一条新闻:从明年1月起,广州各大酒吧、酒楼、超市、酒店、商场、歌舞厅的背景音乐,再无“免费午餐”了。届时,音著协将以广州为中心,逐步覆盖周边城市,开征“公共场所背景音乐版权费”。

        其实吾等小民,有空时听听音乐就罢,没事写点小文,要去谈政治谈社会,不过止增笑耳。但背景音乐版权费这一东西,其中的厉害关系实在和我关系千丝万缕,愤怒之余,不得不再此宣泄。

        一,背景音乐收费到底合不合法?

        其实这个问题已经讨论过很久,很抱歉,我想说这不仅是合法,更是合理的。

        背景音乐,即我们所说的Background Music,指的是在不以音乐为主题的活动中,为了其他某种目的或需要而播放的音乐。而在一些以盈利为目的的营业性场所中,比如一家咖啡馆吧,你总不可能少不了放点什么音乐,但你却不能说你“贩卖”了音乐,而这些并未被你贩卖、不承担直接盈利功能,但又确实有这个使用需要的,就称为背景音乐。

        根据《著作权法》的规定,著作权人对其作品享有表演权。也就是说,不管是live或是放MP3、放CD这种“机械表演”,只要是面对公众的,都只有著作权本人享有这个权力。而作为著作权人可以在一些情况下转让这个权力。那么你知道了,当你在你的咖啡馆里面放着《两只蝴蝶》的时候,实际上是庞龙大哥转让了他的著作权给你。于是,收费,天经地义。

        对于中国人来说,著作权是一个可有可无的东西。比如还有人问为什么现在书店里的书还卖这么贵,不就是一块钱成本而已。而CD嘛,不就是几毛钱,再加个外壳包装,也就是一块钱多一点,凭什么卖到20块30块。可见许多人心目中根本没有所谓“智慧结晶”的这一概念。在很多人看来,歌手的创作不需要钱,录音室里耗一两天不需要钱,卖嗓子不需要钱,混音后期制作母带不需要钱,唱片公司的什么企划更是垃圾了。但其实如果你细心就会发现,即使是正版的DVD,在其中都会注明“不得在营业性场所公开播放”的标示,这就可以解释有网友质疑说,我买的是正版CD,为什么还要掏钱?因为你花20块买来的是它的载体,而这个载体只能让你个人欣赏,当你用作背景音乐这样商业用途上,涉及的就是表演权、著作权的问题了。

        诚然,需要向国人传播“著作权”这一概念,是一个非常长期的艰苦卓绝的过程,于是又会出现某些部门干脆居高临下、以“汝等刁民懂个屁啊”之类有关法盲的腔调质疑,并且还要装出一副公正凛然的样子,并号称与国际接轨、维护音乐人利益等。我想对音著协说:收版权费,我不反对,但请问你真的具备收版权费的条件了吗?

       请回答我下面的五个问题:

        1,我播放的音乐作品非音著协注册作品,你有权利收费吗?

        音著协征收背景音乐不是一天两天心血来潮的事。早在征收KTV版权费时,它便趁机借此和国内唱片公司打好招呼,而国内唱片公司许多为了避免麻烦以及真有什么冬瓜豆腐的侵权纠纷,也纷纷将其下作品交由音著协认证。可以说,以前音著协的管辖范围只有《红旗飘飘》之类,如今也大大小小地积攒了不少。可是,如果我放的是国外音乐人作品,你有权利收我的版权费吗?比如我放一个Norah Jones,你不会跟Blue Note有接头吧?

        这个时侯,音著协会说,我们根据国际惯例,已经和几乎所有的国外同行签订代理合同,而这种合同是相互代理的,也就是说,在中国你放Norah Jones我们可以“代”Blue Note收取版权费,而老美放什么《红旗飘飘》,老美也可以“代”孙楠收取版权费。

        真的吗?真的假的?我不信!日

        2,如果我店里放的是巴哈的无伴奏之类,你有权利收费吗?

        好吧,我放一个巴哈无伴奏小提琴奏鸣曲好了。我们这家店只放古典音乐,只放DG,怎么样?根据伟大的中华人民共和国《著作权法》以及国际上保护文学艺术作品的《伯尔尼公约》规定,除著作权人对作品的署名、修改以及保持作品完整等权利上具有永久性外,对于著作权人基于其作品的财产权利的保护期为五十年。这回怎么样?

        啊?你还要收?为什么啊?啊啊啊啊啊啊啊啊!!!我要崩溃啦!!!!!!!!!!!

        3,如果我店内放的是……我自己的音乐作品,你有权利收费吗?

        唔,我的店里就只放我自己的歌,而这些歌,都是由我自己作词作曲编曲并演奏录制的,虽然是Demo,音质什么的,还有作品成熟度什么的,总是粗糙了一点,但至少这个版权怎么也归属不了你音著协啊?而你也没有权利强迫我把自己的作品放入音著协曲库啊!

        什么!!!!!!!!你还是要收版权费????就因为我店内有喇叭……

        (音著协:没办法啊,现在世道不好,我们也要开源啊,不新增一些收费项目,我们怎么弄多点钱回来啊。还有哦,这个版权费,是一定要收的,就算你的店里不用背景音乐,不管你有没有喇叭,我就是要收。鬼知道你会不会趁我们不在不来检查的时候,就用你的山寨手机来放《两只蝴蝶》给顾客听啊!)

        4,所谓“相应的曲库和统一标准的播放器”,这是什么?

        在新闻里,我还看到了一条,说是音著协正在准备推广他们的一个统一标准的曲库和播放器。根据我的推测,这应该是和中音协的MORP系统挂钩的。具体是什么大家可以百度一下。

        我等草民如此卑贱,但一看到“统一”“标准”两个字就得打冷战。我相信

        好了,绿坝娘子,你不用再寂寞了,中音协也要开发这么一个玩意,给全国的公众营业性场所的电脑装上。即使你这家店只用CD Player。而这个软件的什么安装调试费用,又可以赚一笔了。现在政府机关部门的脑袋啊,真灵光。

        5,还有多少版权费有待挖掘?

        KTV,收了。具体的分成情况,我唱片公司的朋友告诉我说:一分钱都没有收到。可想而知,这背景音乐版权费,最后的去向,也不过如此。按照音著协的说法,这次的版权费百分之八十给予著作权人,而百分之二十则用于协会的日常费用,以维持协会的正常运转。省点儿吧。

        我担心的是,之后音著协又会想出什么办法来开源。狮子只要开了荤,停不住的。

        好了,喷完了。

    分享到:

    评论

  • 总之就是要先捞钱,至于是什么理由那都是次要的,因为不管你怎么说,他们都是有理由的,胳膊拧不过大腿。
  • 这不,又杀到电视电台播出要付费么,虽然没明说谁来当这个中介,但还能有谁呢
  • 绝对他MD的有道理~~~
  • http://news.qq.com/a/20070425/000774.htm

    只上链接,不说话。这也是历史了。